ZとCB、往年のライバルともいえるカワサキとホンダの名車です。2017年に発売されたZ900RSから8年の時を経て、ついにホンダからもネオクラシック『CB1000F』が発売されました!カワサキプラザ茅ヶ崎とホンダドリーム茅ヶ崎の協力のもと、この2車種を徹底比較いたします!
Z900RSとCB1000Fのスペック比較
| Z900RS | CB1000F | |
| 全長×全幅×全高 | 2,100mm x 865mm x 1,150mm | 2,135mm x 835mm x 1,125 |
| 車両重量(装備) | 215kg | 214kg |
| シート高 | 800mm | 795mm |
| タンク容量 | 17L | 16L |
| 燃料消費率 (WMTCモード値) | 18.8km/L | 17.9km/L |
| 最高出力 | 82kW (111PS) / 8,500rpm | 91kW (124PS) / 9,000rpm |
| 最大トルク | 98N・m (10.0kgf・m) / 6,500rpm | 103N・m (10.5kgf・m) / 8,000rpm |
| 総排気量 | 948cm³ | 999cm³ |
| 車両本体価格(税抜) | 1,350,000円~ | 1,270,000円~ |
車体サイズはほぼ同じものの、CB1000Fの方が若干幅が狭くなります。ハンドルの長さの影響かと思われますが、2026年2月に発売予定のZ900RSは815mmとさらに狭くなります。
車重も非常に近く、その差1kg。バランスの関係か取り回しはZ900RSの方が若干軽く感じました。(ガソリンの量や慣れなども関係しますので一概にはいえませんが…)
シート高もその差5mmですが、足つきの良さはシート形状や体格などにより変わりますので、どちらの形がご自身に合うかは実車でお試しください。筆者個人的にはCB1000Fの方が気持ち足つきが良く感じました。
航続可能距離はZ900RSに軍配が上がります。計算上にはなりますが、タンク容量全量使い切ったと仮定して、Z900RSが319.6kmなのに対してCB1000Fが286.4km。さらに2026年モデルのZ900RSでは燃料消費率 (WMTCモード値)が20.5kmに向上しますので、計算上は348.5km走れることになります。その差は大きく62.1km、昨今の燃料費高騰のなかではZ900RSの燃費性能はうれしいですね。
最高出力と最大トルクに関してはCB1000Fの勝利です。Z900RSもパワーアップするとはいえ116PSですので、CBには及びませんね。

車両本体価格に関して、CB1000Fは圧巻の低価格。2025年モデルと比較すると80,000円も安くなっています。
それではここから、それぞれの違いを深堀りしていきます。
Z900RS VS. CB1000F ①キーの違い
好みの分かれるスマートキーですが、Z900RSはキーを回して始動するタイプ、CB1000Fはジャックナイフ式のスマートキーです。最初にZ900RSのキーのご紹介。


次にCB1000Fのキーのご紹介です。



Z900RSは複製がしやすい鍵ではありますが、しっかりとイモビライザーが搭載されています。車両とセットアップされた鍵でなければ燃料ポンプが作動せず、ガソリンがエンジンに回らず始動が出来ないようになっていますので、盗難されづらいようになっています。ご安心下さい。
Z900RS VS. CB1000F ②スイッチボックスの比較
多機能なCB1000Fに対してシンプルなZ900RS。機能の有無も大きく違う2台ですが、スイッチボックス周りのデザインには大きな違いがあります。
まずはZ900RS。


お次はCB1000Fのスイッチボックス。


ちなみに、ホーンとウインカーの位置がカワサキとは上下逆になっており、お互いの車種から乗り換えた方は納車時にホーンを鳴らしてしまうのはあるあるです。
のちほどご紹介しますが、機能が多いCB1000Fは様々な選択をするためのスイッチが多く装備されています。2026年モデルのZ900RSも機能が追加されますので、それに伴いスイッチボックスも次の画像のものに変更されます。

※画像のUSB電源はSEのみ標準装備されます。

Z900RS VS. CB1000F ③ブレーキレバーとクラッチレバー
ネオクラシックとはいえ、スポーツバイクの血統を受け継いだ両車両。マスターシリンダーは当然どちらもブレーキングの調整がしやすいラジアル式のものを採用しています。
まずはZ900RS。


続いてCB1000F。


クラッチホルダーの機能や質感はZ900RSの方が良く感じてしまいます。とはいえ、カスタム部品が豊富な箇所でもありますので、グレードアップする楽しみもありますね。マスターシリンダーやクラッチホルダーはブレンボとコーケンの組み合わせやゲイルスピードが非常に人気です。
Ninja1000SXの記事ですが、ご興味のある方はご参考に。

Z900RS VS. CB1000F ④メーターと機能の違い
Z900RSはシンプルなのに対してCB1000Fは多機能です。発売年度が大きく違うこともありますが、Z900RSにはABSやトラクションコントロールくらいしか電子的な機能が付いていません。またメーターデザインも大きく異なり、様々な機能があるCB1000Fはデジタルメーターを採用しています。
まずはZ900RS。

続いてCB1000F




機能が多く様々な設定等に対応しているCB1000Fに対して、クラシックな車体デザインにはZ900RSの二眼アナログメーターが非常に良くマッチしています。CB1000Fは社外部品で砲弾型のメーターカバーが発売されています。メーターデザインは二眼や砲弾型がささる方が多い印象です。
Z900RS VS. CB1000F ⑤サスペンションとタイヤ、足回りの比較
走りに直結する足回りですが、どちらも倒立フォークやモノサスといったようにZ900RSとCB1000Fは構造的に非常に近いです。


マニアックな違いですが、CB1000Fの方がディスク径が10mm大きくなっています。Z900RSが300mmに対してCB1000Fは310mmのサイズのものを採用しています。径が大きいのでスポーティーかと思いきや、さらにマニアックなところですがディスクの厚さはCB1000Fが4.5mm、Z900RSは5mmです。リッタークラスの大型バイクは一般的に5mm~5.5mmですので、CBは少し薄めです。摩擦で熱を帯びるディスクですが、厚い方が熱容量が大きいので、厚みで見るとZの方がスポーティーといえるかもしれません。ちなみにリアディスクはZの方が10mm大きいサイズを採用しています。


タイヤの違いですが、Z900RSのGPR-300はツーリング志向のタイヤです。CB1000Fの純正タイヤS22は比較的スポーツ志向のタイヤで、カワサキではNinja1000SXやZX-6Rに採用されていました。GPR-300も悪いタイヤというわけではありませんが、グリップ力とロングライフを両立させたS22は当時非常に評判が良く、Z900RSにもはかせる方が多くいました。しかしS22は後継のS23が2024年に発売されており、新品ではあまり見かけなくなってきたタイヤですので、初期ロットのみS22、以降は違うタイヤが採用される可能性もありそうです。




フロントフォークの構造は両車で異なり、Z900RSは左右どちらもカートリッジが入っているタイプです。対してCB1000Fは右にしかカートリッジが入っていないSFF(セパレート・ファンクション・フロントフォーク)という構造です。どちらが良いというと難しいですが、カートリッジが入っていない分軽量化にもつながっており、余分な抵抗もないので摺動性にも優れているといわれます。




リアサスペンションの調整はZ900RSの方がやりやすそうです。とはいえ、サスペンションの調整も一度決まってしまえばあまりいじらない方も多いので、両車ともどちらが大きく性能が劣るということは無さそうです。
Z900RS VS. CB1000F ⑥デザインの比較
近年人気が高まっているネオクラシックの中でも、コンセプトが非常に明確なのがこの2台。

Z900RSは1973年に発売されたカワサキの名車Z1、CB1000Fは1979年に発売されたホンダの名車CB750Fをオマージュしています。相場が高騰している旧車を代表する2台ですが、元となる2台の特徴をしっかり踏襲しているデザインが人気の理由です。
画像を多めにご紹介いたします。











Zはカワサキプラザ茅ヶ崎でレンタル、CBはホンダドリーム茅ヶ崎でサウンド体験可能!!
ここまでそれぞれの車両の比較と紹介をさせて頂きました。しかし百聞は一見に如かず、実際の車両を見たいという方は是非実店舗へ足をお運びください。
カワサキプラザ茅ヶ崎ではZ900RSのレンタル貸し出しを行っています。

ホンダドリーム茅ヶ崎では現社を展示しており、またがったりエンジンをかけることが可能です。
どちらの店舗も国道1号線を挟んで向かいにありますので、ぜひ一度足をお運びください。
※ホンダドリーム茅ヶ崎店は第二第四木曜日も定休となりますのでご注意下さい。


